Глобалното неравенство намалява — и това е повод за празнуване
Писателят е гостуващ академик в Johns Hopkins SAIS, задграничен помощник в Bruegel и гостуващ професор в NCAER. В момента той написа книга, озаглавена „ Защита на демократичния стопански ред “.
Представете си, че надлъж и нашир на Америка заплатите на работническата класа порастват доста по-бързо от приходите на милионерите. Щатите от Рустбелт започнаха да догонват своите по-проспериращи крайбрежни сътрудници. Но тези развития пристигнаха с предизвестие: по-голямо неравноправие в приходите в Бевърли Хилс. Разликата в заплащането сред Леонардо ди Каприо и неговия поддържащ актьорски състав се усили. Продълженията на супергероите смазаха инди филмите в боксофиса.
Взети като цяло, тези развития биха били мотив за радостно празнуване. Малцина биха пролели сълза за това, че номинираните за Златен глобус изостават още повече от сътрудниците си, спечелили Оскар.
Нещо сходно на тази щастлива небивалица се случва на международно равнище през почти последния половин век. Докато общественият дискурс се концентрира най-вече върху възходящото вътрешно неравноправие в западните страни, световното неравноправие е намаляло внезапно, основно заради възхода на два азиатски колоса, Китай и Индия. През 1980 година двете страни съставляват съвсем 40 % от международното население, само че единствено 5 % от международния приход. Днес те към момента съставляват почти същия дял от международното население, само че съставляват доста по-големи 25 % от международния приход. Глобалното систематизиране на приходите остава неравномерно, само че не толкоз неравномерно, колкото беше преди.
Откакто започнаха да либерализират стопанските системи си в края на 20-ти век, и Китай, и Индия бяха изцяло трансформирани от тружени и изолирани стопански системи, каквито са били. В нито една от двете страни либерализацията не беше един път завинаги; промените набираха скорост на моменти и затихваха или даже отиваха на заден ход в други. Въпреки това общата траектория е безпогрешна.
И двете страни записват стъпаловидно нарастване на растежа на Брутният вътрешен продукт след либерализацията спрямо предходните десетилетия. По-важното е, че новата икономическа динамичност повдигна всички лодки. Въпреки че и двете страни означиха нарастване на неравенството след либерализацията, въпреки всичко имаше бърз напредък на приходите даже в дъното на разпределението на приходите. Рязкото понижаване на броя на хората, живеещи в безспорна беднотия в Китай и Индия, би трябвало да се счита за едно от най-драматичните усъвършенствания в човешкото богатство в историята на света. Заедно двете страни бяха виновни за издигането на удивителните 1,1 милиарда души над интернационалната линия на бедността през последните четири десетилетия.
През същия интервал неравенството в приходите набъбна внезапно на запад, дотолкоз, че в този момент господства в политическия дискурс и е един от основните виновници за възраждащия се популизъм от двете страни на Атлантика. В множеството страни от Организацията за икономическо сътрудничество и раз делът на труда в прихода е намалял доста през последните десетилетия, като облагите от икономическия напредък се натрупват непропорционално за притежателите на капитал и високообразованите. Ярка илюстрация е предоставена от Съединени американски щати, където Брутният вътрешен продукт на глава от популацията се е нараснал повече от два пъти от средата на 80-те години на предишния век, само че междинният приход на семейството се е повишил единствено с към 30 %.
Тези числа са смущаващи и имат политически последствия. Те подхраниха популистки офанзиви против това, което може да се назова демократичен стопански ред: система на свободна търговия и трансгранични вложения, забележителна имиграция от небогати към богати страни и учреден на правила интернационален ред, предписан от институции като Световна комерсиална организация.
Но те би трябвало да бъдат сложени в вероятност. Съединени американски щати и Западна Европа дружно съставляват към 11 % от международното население. Техните влошаващи се вътрешни разпределения на приходите би трябвало да се съпоставят с облагите, реализирани от доста по-голям брой доста по-бедни хора. Икономистът Бранко Миланович посочи, че показателят Theil — общоприета мярка за световното неравноправие в приходите — е посочил доста усъвършенстване от 80-те години на предишния век, като разширението на неравенството в границите на страната е повече от обезщетено от стесняването на неравенството сред страните.
Как би трябвало един универсалист - някой, който счита, че човешкият живот има идентична стойност, без значение от местоположението - да гледа на цялостната траектория на последния половин век?
Философът Джон Ролс предложи въпросите за справедливото устройство на обществото да се преглеждат зад „ булото на незнанието “. Ако не знаехте нищо за личните си качества – без значение дали сте богат или безпаричен, мъж или жена, китаец или американец – кое общество бихте избрали да населявате: днешния свят или света отпреди 50 години? Като се има поради, че възможностите ви да сте китаец или индиец са почти две пети, до момента в който възможностите ви да сте западняк са към една десета, съвсем несъмнено бихте избрали сегашното. Проблемите в Бевърли Хилс не би трябвало да засенчват доста по-широкия прогрес на тези, които живеят на по-малко възвишения терен.
